總算跟上了三年前的潮流，在公視 + 看了《再見機器人》。
片中沒有半句對白，後勁好強的一部作品。
source: 小公視
一隻住在紐約的狗，因為太孤單，訂購組裝了一個機器人和自己作伴。
狗和機器人的新生活就此展開，一起看電視、一起在街上跑、一起去海邊。
⋯⋯
直接跳讓我卡住的那一段吧。
source: 小公視
有天機器人和狗搭著巴士到海水浴場玩，開心地游泳潛水，時間過得好快，一轉眼到了晚上，他們倆看著星星看到累了，不小心在沙灘上睡著。
平淡的畫面，卻是分離的開始。
機器人似乎因為泡了水，出了狀況，身體難以動彈，眼睛骨碌碌地轉著盯著狗。
狗千方百計想把機器人拖走，但機器人卻一動也不動，狗只好先衝回家拿工具箱，再急忙趕回來救機器人。等到狗回來，海水浴場已經暫停營業，需要等到隔年六月才會重新開放。
暫停營業期間，狗想方設法偷跑回去找機器人，屢次被管理員發現、驅逐，甚至被像犯人般的拍照存檔。
苦無結果，狗不得已只好放棄了，沒有在營業前再過去找機器人。
⋯⋯
看完第一個念頭是，說到底，機器人被不小心留在那裡（雖然我滿腦想的是「被丟在那裡」），還遇到後來可憐的遭遇，都是狗害的。如果他沒有帶機器人去海邊，就不會發生這些事了。
然後室友問我：「真的嗎？」
「真的嗎？機器人在海邊那天，也玩得很開心啊。」
我發現我相當擅長責怪過去的決定，痛批自己明明有別的選擇，好像擁有扭轉過去的神力。
而我將這樣的習慣延伸到狗身上，「狗的愚蠢」這種講法，是一種上帝視角。
因為我已經知道結局了，所以回頭看，過去的每個決定當然都能選得更好，我常常因為這種上帝視角受苦，好像怪罪過去的自己就會有什麼轉機，妄想著瘋狂鞭打自己方能扭轉過去。
可是換個方向想，我什麼時候感謝過過去的自己呢？
我後來想，為什麼我第一個念頭是怪狗愚蠢？或是期望狗應該要救回機器人，再一起生活，他們才會幸福？
這是一種浪漫派的假象。
《哈佛 ✕ Google 行為科學家的脫單指南》（How to Not Die Alone），指出浪漫主義者對「真愛」常有迷思，他們無可救藥地相信，愛只有一種正確的樣子，命中注定的那個人只有一個。
如同許多童話過度推崇真愛、對的人，好像那是人生唯一一份劇本。
可是如果現在很幸福，難道就代表過去不幸福嗎？就代表過去那個人是錯的人嗎？
不是這樣的。
網友 Levi 在 TMDB 上曾討論道，如果不是浣熊救起了支離破碎的機器人，這個故事可能會走向一個更心碎的結局，一個大家都不樂見的殘忍結局。
而機器人最後與狗再次相遇，但沒有直接衝去找狗，暗藏許多體貼。
狗有了新朋友，另一個機器人 Palbot。
在機器人夢中兩人重逢的畫面裡，Palbot 站在旁邊，看起來非常失落，大概覺得自己只是機器人的替代品吧。機器人不想破壞狗和 Palbot 之間建立的關係，他也不想讓救了自己一命的浣熊，認為他不知感恩。
忍不住想到艾西莫夫的機器人三大定律，第一條是不能傷害人類，或許此片中機器人的設定也是遵守這個定律，機器人不想要傷害任何一個對他好的人，他尊重現在自己和浣熊的新生活，就算不能再和狗一起生活了，他也不想傷害浣熊。
每一個選擇背後，總有人傷心失落。
也許正是這個故事如此貼合現實，它的真實才這麼讓人心碎和傷感，它並沒有給觀眾一個皆大歡喜的虛幻泡泡。
這個故事真的好讓人難過。
我想我之後聽到主題曲都會不禁鼻酸吧。
source: September - Robot Dreams (All Versions)
感謝這個故事教了我一件事，去擁抱生命裡的無常和變化，不要再一直責怪自己，那些都是當時的我，能做出最好的決定了。
就像每趟旅行回來，不需要開檢討大會，那已經是當下能規劃出最棒的一趟旅行了。
常常提醒自己，我真的有資格因為懷念過去，就否定現在的幸福嗎？
不如更認真地活在每一個此刻吧。
人生無論如何都需要選擇，這些選擇就是當下最好的選擇。
總之很喜歡這個故事。
祝你有個美好的一週，期待下週見。
胡胡 xx
P.s. 《再見機器人》這部片現在註冊公視 + 帳號就能免費看唷～「孤單的人擁有一個機器人伴侶」的設定，忽然想到相武紗季和速水茂虎道主演的日劇《絕對達令》，已經快二十年前啦～啊好懷念。
P.P.s 看完電影後去借了書才發現，原典繪本中，狗不是一時興起去海邊玩，而是他們到圖書館借了和海灘有關的書後才規劃要去，哭哭，去海邊並不是狗的愚蠢，這是他們倆共同的決定。
source: 博客來
本週日記提問
回想一段經歷，當時想著「這可以更好」，現在回頭看，感覺有什麼不同了？為什麼？
本週劃線
活下來就夠了。
——劉在錫 《劉在錫的民宿法則》